类别:血统探讨 |
台湾:236427、大陆:25340、其他:23580、总点阅 285347 次 已回应 7652 次 |
|
|
发 表 人 |
发 表 内 容 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
有人标榜会监鸽,什麽鸽眼什麽的?我倒认为若真的能看得那麽准,那他的成绩一定所向无敌,谁敢跟他玩?且也不需有自己的鸽底,只需在赛季初从台湾头监鸽到台湾尾,将那些保证会入赏的挑出,与舍主将这些鸽子总锁,其他人还玩个 P !赛季结束再从台湾尾收钱收回台湾头,有什麽比这好赚?
只是看他的成绩,年年入赏的鸽只越来越少(去年一整年才两只),连自己挑的种鸽,作出的参赛鸽都不具说服力,不知道还监什麽监?
推想早已事先听闻某鸽主某鸽系发挥,又刚好这鸽主找他监鸽,自然能将听闻中发挥的鸽系特色挑出,监什麽监?或偶有侥幸命中的,就大吹特吹,也不去想想命中率是几千甚至几万几十百万分之一?那些没监中的呢?反正帮人监鸽不用钱,没叫人一定要相信他,倒楣下注的鸽主自然也就店店不出声,出声诉苦搞不好还被人笑傻!
替人监鸽不用钱,自然不须负责任.若真那麽准,就收费挂保证,有钱敢赌的人多的是,自然有人付费.换个角度,收点钱,负点责任也理所当然.那麽准就收钱吧!
别对号入座,我没有说是谁,既然删我的文章,也提醒我到他站说说,免得更多人走冤枉路.当然信者恒信.只是提醒你们,他站上节节退步的成绩是已是最好的证明.何况那些默不出声,吃闷亏的鸽友. |
|
|
|
|
|
|
回应人-37 |
2009/06/17 11:58 |
|
|
|
|
|
|
虽然我对监识一笑置之,我在这里也曾发表过这类的文章,但是我绝不会攻讦吐嘈或是指桑骂槐做人身攻击,你可以说你没攻讦别人,别人却不可以说没有去贬低水泥工之意,甚至我也看不出那篇文章有什麽贬低任何人的意思,看的出来是一种引喻,至於认不认同是个人的事,你一直歪曲人家的本意,行里字字句句都在针锋相对,我真的很想问你"今年贵庚",很像那种叛逆中的国中生有过之而无不及.
我认同你的观念,但是你那种"不饶人"的嘴脸,看的实在感到厌恶,不好意思我不是指桑骂槐,我是直接告诉你,真的让人感到厌恶.开口闭口什麽"徒子徒孙",替王老师说话就是徒子徒孙?那替你说话的是什麽?你说你不认识他们,我也不认识王老师,你的主观意识会不会太过先入为主,全世界的人都错就你对!
我真的很怀疑,你是不是别的拍鸽网站眼红来这里闹的,你没权说你不是,因为你不让人家否认你对别人的歪曲,你也不用否认我对你的怀疑.如有不爽谁时恭候.
|
|
|
|
|
|
|
回应人-36 |
2009/06/17 08:15 |
|
|
|
|
|
|
才正想还有一些成事不足败事有余的徒子徒孙怎还没跳出来藉声援拉关系呢?我都已说要单纯化了,要复杂就来!
引用王大爷原文如下,若不信我的可以自己找,大爷他不怕献丑,自己贴在底下了:[新闻中这三位超级资优生都没有超级资优父母﹝连普通资优都算不上﹞!]
这是直接说别人资质差还是说生长环境不好?你真的看不懂?
我说:[有人会怀疑除了批评我信什麽?我倒相信116的网拍,若能遗传上代好血统,加上正确的饲手.当然除血统书外若能加上不作假的DNA的监定,那是更有说服力的].一样引用我底下说过的原文,不需应付修改.
我何时说过DNA监定与入赏相关了?甚至文中何时出现入赏两个字?
你们这些徒子徒孙怎不去问问王大爷他布落格照片中他加注保证一定会发挥的鸽子发挥呢没?还是用原文免得说我夸张误导:[“小罗宾森”,诺曼父子鸽舍作出,2008年2月16日台中拍卖会拍得,父 罗宾森 波城﹝926公里﹞全国1位国际2位,诺曼鸽系心仪已久,此次标到满意的鸽子,非常高兴。﹝可以打包票一定发挥﹞。],发挥是什麽意思?扣掉静养期算後半年,加上今年北海春赛都未做出?发挥了没?还是保证五年十年内一定发挥?
入赏如果可以打包票,那还玩什麽玩!笑话还多的呢!鸽界说大也小,聊着聊着就说中了,要复杂或单纯,请自己拿捏,到时别怪我无斩截!
怕你觉得我没题材了,再引用一段争辩中王大爷的回覆原文,一样底下可以找到,一字连标点都不变:[桃园金母我在几十只种鸽中监出来当初一狗票买鸽者不要的这羽母鸽价值﹝看两秒﹞]
我们这一狗票不懂监鸽眼的,多让人瞧不起,也难怪有人硬是要抱着大爷他的大腿说温暖!
更正一下,原以为王大爷他收了一批徒子徒孙,大爷他在自己的留言板上澄清了.抱歉!误会了.原来他算识相,没有收你们.
|
|
|
|
|
|
|
回应人-35 |
2009/06/17 00:46 |
|
|
|
|
|
|
其实这个议题很好,看得懂的就看得懂,看不懂得的就算了!!
看不懂的也许实际参加竞翔多年之後会体悟。也许一被子也体悟不出!!
端看个人智慧!!
议题内有东西(宝贵的)看不出的就算了,看的懂得就看的懂! |
|
|
|
|
|
|
回应人-34 |
2009/06/17 00:08 |
|
|
|
|
|
|
白鸽先生
我还是认为你有误解,鸽畅家文章中的意思,﹝水泥工﹞的比喻是说,在一个环境不佳的生活中,能有很出的色子代,是那位水泥工父亲的骄傲,而非你所言,在贬低水泥工的意思?
在看完你留言, 我觉得你有借题发挥,指东责西之意?
在全世界鸽界里,有很都鸽友对鸽眼很信的,当然也有鸽友是不信的,在这里两者都不能否定的。
王诏先生养鸽 40 载至少有实战的经历, 他那墙壁上挂的鸽照绝非造假骗人吧?
你说 DNA较有说服力,请问有此科学证据得到入赏鸽的吗?
我在此非为鸽畅家讲话,王诏先生只在告诉想养鸽的鸽友们,不要追求名鸽名系,因这般鸽子经济不好的鸽友较无法买得起, 而忽略了身旁一些看不起的 3 角六翘的鸽子。这就要有监鸽技术,才不会选到不好的劣鸽。当然有名鸽名系的加持,要插组是较有说服力,是没错的啦。但我有位同村长辈, 他的朋友也喜欢养鸽, 买一只名鸽100万元, 却用牠来作褓姆鸽, 因这只鸽每次出幼鸽,就贡龟。但出到别人家的幼鸽又能入赏,你说是运气好还是饲手好呢?
希望各鸽兄鸽姊前辈,用客观看法来讨论看鸽子。不要对看法不同,而起争执, 为了养鸽,起不愉快之心情,那就﹝聊大了﹞。
阿首 2009 6 月16日 0 时10分。 |
|
|
|
|
|
|
回应人-33 |
2009/06/16 10:46 |
|
|
|
|
|
|
这夥人的观念是不会检讨自己的,我还是将问题单存化.我会声明与公正兄素不相识,就是不想他卷进这纠纷.也避免这夥人只会推想是谁,就忘了检讨自己.
我也从来不认识王大师,只因偶然看到他那贬低水泥工的言论,什麽连普通资优都谈不上,讲白点普通资优都称不上那是什麽?我父亲就是水泥工.其次看不过的才是那似是而非牵强骗骗没头脑人的理论!
网路原本就开放,有本事就如同此站,会员管制,登录才能留言.如果任何人都可以进去看你的言论,那发言更须谨慎.别去贬低不相干的人.在自己的网站留下的都是对自己有利言论,删掉别人的,甚至删掉别人的言论後再去更改自己的回覆内容.要藉这边公开,也没什麽不好.还怕你又在自己网站发现不当後偷改呢!
别说看不惯你这篇大作,即使没反感,鸽眼什麽的,那也只是你的事. |
|
|
|
|
|
|
回应人-32 |
2009/06/16 10:04 |
|
|
|
|
|
|
你吓谁?骇客程式入侵他人网站?请尹站主留意,都不打自招了,可以提出告诉,请先将他的留言备份存档,特别是站上有任何遭受破坏的时候,请特别留意这夥人!都说了,不过是些成事不足,败事有余之徒.
取得IP就能知道是谁?有点电脑常识,只是量你没那本事!
还有什麽对人不对事?我只对一个道理,道理能说服我,我自然无话可说,不能说服,甚至侵犯到我,要我不说都难. |
|
|
|
|
|
|
回应人-31 |
2009/06/16 09:50 |
|
|
|
|
|
|
白鸽与公正看了两位的发表,内容全对人,不对事,多元的社会是容得下各种声音,真理是越辩越明(对明理之人而言)赛鸽战场是输赢的地方只有结果没有理由!想一下自己从战场取回了多少的战利品?
古人所留下来的智慧真的屡试不爽"会害你的人都是认识的人"八竿子打不着的人根本懒的理,别人的成就干我鸟事!王大哥人真好,换成是我的话早就公布这两位好友的大名(骇客程式是可以入站取得IP) |
|
|
|
|
|
|
回应人-30 |
2009/06/16 08:22 |
|
|
|
|
|
|
很奇怪!总说我攻击别人,细看我以前写的,哪一句哪一字说到是谁了.以下例外.我知道开这板难免会遭受到一些愚昧到以为能从他那边捞到什麽好处技巧的徒子徒孙的联合攻击,是谁将事态扩大复杂化了,我从未指名道姓,不就是他那些徒子徒孙,还愚昧到将整个来源贴出.
如果要收徒弟,奉劝你,这些人成事不足,败事有余,绝对不会合格.
特别是那阿忠,发表的内容自己看看,对王大师你负分有余,加分绝对不足.猜想若他使翔你的鸽子,结果如何....,还是看看,虽存疑,但不敢妄监!除非会上通融,盖上你的大章就能凭据领钱,不需再比.
贴出大师你的成绩,是帮我佐证你的节节败退?说满嘴铜臭,真想请问你做出多会参赛是为了赚钱做慈善?自命清高,冠冕堂皇.只是讲讲比喻,谅你心知肚明没有组织必胜竞翔团队的本事.
亏大师你还敢将那篇,上不了台面的大作贴在这边!公正兄,先声明你我虽然同住台中,但素昧平生,只是观念相近,别让人误以为是朋党.想必你还记得之前各地鸽闻中反驳江理事长用有案底的人一段,当初你认为不该如此污蔑有过案底的,心胸开阔,私底下甚感佩服.只因文中提到"江理事长用的有案底的",范围缩小,并非说全部有案底的,因而没有帮你赞声!
说这些好像离题,请各位看看他那篇大作,他凭什麽说那些资优生(依他的观念也都不需教育,生下就是资优)的都没有超级资优的父母(???括那水泥工),甚至连普通资优都称不上!他看过这些父母亲?跟他们接触相处过?还是以监鸽眼那套监过这几对人眼?只凭他人家境,学历,工作职位,就妄论他人资质,照大师你的讲法就是我们这一狗票(出自大师原文论述)饲粉鸟人的资质应也连平庸都称不上?大师你高竿,会监鸽眼,会育种,使翔,你就是超级资优?别忘了拢是饲粉鸟耶!
职业无贵贱!现今经济不景气,多少高学历失业者,这几天不也报导过留美硕士找不到工作,每天到警局吃饭!我父亲就是水泥工,朝夕相处,深知只是早年家境贫寒欠栽培.但也为了这个家牺牲付出从不说出累字.这些辛苦经营家庭的人就只你一句连普通资优都称不上?全世界有多少水泥工!吐口水都可以淹了你!亏你还将这无关的人鸽硬要措合在一起!可笑至极!可笑至极!
简单讲,使翔或购买这类人鸽子的请小心,这麽强的自我中心主义,赢钱了没事,反正功劳在他,若失败了,也绝对是别人的错,他监出的入赏鸽被饲主糟蹋了!有朝你会体会.
在鸽坛让人怀念?我没那麽远大的志向,祝福你!还有多注意身体,没有要你的命. |
|
|
|
|
|
|
回应人-29 |
2009/06/16 00:36 |
|
|
|
|
|
|
敬请:鸽畅家大哥,别把已故黄金波老前辈说是监鸽有一套的先辈,你说黄老前辈是育鸽有一套都能接受,别说是监鸽!!
黄老先生养鸽不是你们说的监鸽先辈,他老人家格局没这麽小。
说黄老先生是监鸽先辈等於污辱他老人家!!(与黄老前辈相识鸽友即明白)
补充:其实~白鸽鸽友说的监鸽议题真的很好~有智慧鸽友就能体会!!总之鸽子真的无法监出入赏与否!!
总结:请一些监鸽人~别再把鸽友导入歧途!!
(白鸽的出发点是好的,可能这个议题有些鸽友无法置信及接受) |
|
|
|
|
|
|
回应人-28 |
2009/06/15 22:30 |
|
|
|
|
|
|
就算观念正确与否,攻讦别人就是不对!
每个人都有自己的观念,可以针对自己的观感做检讨,但绝对没有资格去攻讦别人的理念.我相信你对养鸽也是满腔热血,大可在论坛高谈阔论但没必要去攻讦,吐嘈别人,今天你得到这麽多人的负面回应你得到什麽?赢了面子还是赢到掌声?有必要吗?
我父亲在世前,在台南鸽界也算相当出名的"爱养爱摸爱买就是不爱赢的监赏家",当时许多强豪也都慕名而来,也常常去帮人监赏後,不是推销自己的鸽子卖人家,而是监赏到自己喜欢的鸽子就一直要人家卖他,可是我偏偏到现在还是不相信监赏能监出好鸽,我还是只相信那滴血,因为那是我的观念,但也不代表别人是错的,最後还是一句老话,可以去研究探讨观念是否正确,但不要去攻讦别人所持的观念. |
|
|
|
|
|
|
|
|
2024-11-22 15:08:03.967: Application StartTime
2024-11-22 17:12:24.246: Application_BeginRequest
17:12:24.246, BeginRequest.../gBook/Detail.aspx 17:12:24.246, Session_Start
|